蓝牙凶猛！ 全面体验七款主流蓝牙鼠标
2011-06-24Rany 刘畅《微型计算机》2011年6月上
此项测试包括三部分：无线距离、无线延迟和抗干扰能力测试。后根据每项测试结果综合评分，满分为★★★★★，☆为半星。
功耗测试成绩表
| 鼠标型号相关参数 | 工作电压 | 实测电流 | 实际功耗 | 评分 |
| 多彩DL-M102VB(蓝光) | 3V | 12.8mA | 38.4mW | ★★★☆ |
| 双飞燕BT-630(光学） | 1.5V | 39.2mA | 48.8mW | ★★★ |
| 摩天手B5(蓝光) | 3V | 12.6mA | 37.8mW | ★★★☆ |
| e元素DS-2398(激光) | 3V | 10.1mA | 30.2mW | ★★★★ |
| 肯扬极电701(激光) | 3V | 7.2mA | 21.5mW(低) | ★★★★☆ |
| 雷柏6900(激光) | 3V | 35.6mA | 106.8mW(高) | ★★ |
| 班德J100(光学) | 3.7V | 15mA | 55.5mW | ★★★ |
| 2.4GHz无线光学鼠标 | 3V | ≤15mA | ≤45mW | 视产品而定 |
| 2.4GHz无线蓝光鼠标 | 3V | ≤10mA | ≤30mW | 视产品而定 |
| 2.4GHz无线激光鼠标 | 3V | ≤8mA | ≤24mW | 视产品而定 |
无线距离测试：将蓝牙鼠标分别放在无障碍物和有障碍物阻隔的环境里进行测试，并得出远响应距离和障碍环境的实际使用距离。
无线延迟测试：以MC评测工程师的实际使用感受进行描述，并与2.4GHz无线鼠标进行对比体验。
抗干扰测试：我们在测试环境中摆放了无线路由器、手机(打开蓝牙模式)、2.4GHz无线鼠标等干扰源，同时还将所有蓝牙鼠标保持连接状态(持续传输蓝牙信号)。然后依次考察每款蓝牙鼠标在此环境下的运行稳定程度，并以此来判定该鼠标所用蓝牙方案的抗干扰能力。
从理论上来讲，蓝牙方案的远使用距离为10米，但从实际测试来看，每款蓝牙鼠标的远响应距离都超过了10米，而在有障碍物的环境下测试，也都超过了5米的有效使用距离，远的达到9.5米左右，表现不错。仅从应用层面上来说，蓝牙鼠标已经可以满足用户所有的操作需求，与2.4GHz无线技术的性能相比也不遑多让。
过去，大家常常诟病蓝牙鼠标的无线延迟严重，从我们的测试来看，延迟问题确实存在，但已经没有大家印象中那么严重。通过与2.4GHz无线鼠标的详细比较，我们发现两者在延迟方面的表现基本相当，只是个别产品之间的能力略有差异，不过对实际应用的影响并不大。至于产品的抗干扰能力，我们在环境中放置了许多干扰源，但每款蓝牙鼠标在此环境中都还能正常使用，即使偶有卡顿等信号丢失现象产生，也依旧让我们满意。如果将它们放在日常使用环境中，这些产品的稳定性是可以信赖的。
无线性能测试成绩表
| 鼠标型号测试项目 | 远距离 | 有障碍距离 | 无线延迟 | 抗干扰能力 | 评分 |
| 多彩DL-M102VB | ≈17米 | ≈8米 | 不明显 | 较强 | ★★★★ |
| 双飞燕BT-630 | ≈18米 | ≈9.5米 | 不明显 | 较强 | ★★★★ |
| 摩天手B5 | ≈13米 | ≈6.5米 | 轻微 | 一般 | ★★★ |
| e元素DS-2398 | ≈16米 | ≈9米 | 轻微 | 一般 | ★★★☆ |
| 肯扬极电701 | ≈18米 | ≈9米 | 轻微 | 一般 | ★★★☆ |
| 雷柏6900 | ≈20米 | ≈9.5米 | 不明显 | 较强 | ★★★★☆ |
| 班德J100 | ≈15米 | ≈5米 | 不明显 | 一般 | ★★★ |
| 典型2.4GHz无线鼠标 | 12米~20米 | 7米~10米 | 不明显/轻微 | 视产品而定 |
