蓝牙凶猛！ 全面体验七款主流蓝牙鼠标

都说2.4GHz无线鼠标是笔记本电脑的好搭档，但我却不喜欢用它，因为其接收器会占据一个宝贵的USB接口。不过，如果使用蓝牙鼠标，这个弊端将迎刃而解。

虽然市场早已是2.4GHz无线鼠标的天下，但不可否认的是，蓝牙鼠标才是适合搭配笔记本电脑的产品，它除了可以节约一个宝贵的USB接口之外，外出携带时也更加轻松，没有丢失接收器的隐患。过去，我们提及蓝牙鼠标，总会伴随着方案成本高、匹配方式复杂、耗电量大、无线延迟严重等一系列问题，因为技术的不成熟也使其轻易就被2.4GHz无线产品超越，并逐渐沦为边缘化产品。不过，如今的蓝牙方案已不再是“吴下阿蒙”，无论是性能、功耗还是易用性都有了显著提高。那么，此时的蓝牙鼠标是否有了与2.4GHz无线鼠标一争高下的资本？市售的主流蓝牙鼠标性能到底如何？为此，MC评测工程师特意策划了本期测试。

参测产品速览

此次挑选的蓝牙鼠标均为市售的主流型号，不过蓝牙产品的更新速度不及2.4GHz无线产品，因此参测产品中既有今年的新品，也有一些老产品，但有一点需要强调的是，这些产品都是各家外设厂商的新蓝牙型号，因此采用的蓝牙方案都是v2.0版本以上的，整体设计也是应用了新的技术，至于那些采用老方案的蓝牙鼠标，我们并未纳入测试当中。在介绍产品时，我们也会将它所采用的蓝牙方案一并介绍，借此既可以让大家了解到目前主流的蓝牙方案种类，也可以方便对比各蓝牙方案的优劣。此外，我们还会在部分测试项目中加入主流2.4GHz无线鼠标的性能，以作比较。

多彩DL-M102VB

多彩DL-M102VB采用对称造型设计，隆起的背部可以有效支撑手掌，以此获得饱满的握持感。该鼠标采用了蓝牙+蓝光的双“蓝”设计，在省电和过界能力方面均值得期待。

DL-M10 2VB采用了台湾智达( Terax)的TOD3003-CT03蓝牙芯片，该芯片符合v2.0+EDR规范，支持USB2.0接口，此款芯片拥有低功耗、高性能以及低成本的特点。

双飞燕BT-630

BT-630基于双飞燕天遥系列经典的“630系列”模具设计，拥有饱满舒适的握持感。同时，该鼠标还继承了双飞燕产品功能丰富的特点，支持右键8雕和进化轮功能。

这款鼠标的蓝牙方案与DL-M102VB一样，内部采用了智达(Terax)的TOD3003-CT03蓝牙芯片，支持蓝牙v2.0+EDR规范，性能处于主流水准。

摩天手B5

摩天手B5不仅基于蓝牙+蓝光的方案设计，其外壳也由蓝色高光材质注塑而成，视觉效果不错。作为一款右手型鼠标，B5的造型设计和尺寸大小都能符合男性用户的手感需求。

B5采用了台湾创杰(ISSC)的IS1616N蓝牙芯片，此芯片是专为蓝牙鼠标开发的产品，符合蓝牙v2.1+EDR规范，能协同光学传感器工作，可为发光二极管和滚动控制块实现高电流IO控制。

e元素DS-2398

e元素DS-2398是参测产品中性能参数强的，高分辨率达到3000cpi，同时它也是唯一采用安华高整合蓝牙方案的产品，并且还支持充电功能，特色突出，性能值得期待。

安华高ADNS-7630是单芯片激光蓝牙解决方案，整合了图像采集系统、数字信号处理器、蓝牙HID流输出和射频收发器，该鼠标的工作进程将完全由此款芯片负责。

肯扬极电701

这是一款富有“苹果味”的产品，扁平圆润的造型辅以陶瓷白配色使其显得精致而时尚。如此设计虽使它的握持感不甚饱满，但修长的鼠身却能完全贴合手掌，以获得较舒适的掌控体验。

肯扬极电701同样采用了智达(Terax)的TOD3003-CT03蓝牙芯片，由于前面已有两款产品基于该方案设计，此处不再赘述。

雷柏6900

雷柏6900除了可作蓝牙鼠标之外，还支持简报器和多媒体遥控器模式，在同类产品中显得非常独特。同时，该鼠标的时尚造型、可充电以及可换外壳的设计都为其增色不少。

Broadcom的BCM2042蓝牙芯片属于大厂产品，符合蓝牙v2.0规范。它拥有不错的口碑，稳定性不错，目前有不少苹果配件就采用了该方案，但成本也相对较高。

班德J100

班德J100是一款超迷你型鼠标，尺寸仅有普通鼠标的40%左右，更便携，不占空间，但掌控起来略显吃力。该鼠标内置了锂电池，可通过前端的接口充电，这是其他产品所没有的功能。

J100采用台湾创杰(ISSC)的IS1618N蓝牙芯片，型号比B5的IS1616N高一个档次，两者能实现的功能一致。不过IS1618N仅支持蓝牙v2.0+EDR规范，而IS1616N却符合更高的蓝牙v2.0+EDR。

过界能力测试

MC评测工程师将参测的蓝牙鼠标放在不同材质的表面上使用，如果能顺畅移动表示定位能力良好，并通过兼容性测试，如果出现移动不稳定或者出现无法移动的现象，均视为无法兼容。测试的界面包括：Noppoo N-1(细面布艺)、Razer重装甲虫操控版(粗面布艺)、镭拓Ti铝制鼠标垫(铝制表面)、Razer破坏王巨蚁(树脂表面)、Steelseries experience I-2(磨砂玻璃)、光滑木质办公桌、玻化瓷砖表面。

点击图片查看清晰大图

为了保证鼠标能在稳定的状态下移动，我们均在默认分辨率下进行测试。鼠标的过界能力与其定位方式有关，就目前的方案来说，无论是光学定位还是激光定位都比较成熟，因此兼容本次涉及的界面应该问题不大。在实测中也证实了这一点，除了摩天手B5之外，所有参测鼠标都顺利通过了测试，在各种介质上都能顺畅移动。至于摩天手B5，它采用了蓝光引擎，照理说性能不应该如此不佳，可是其实际表现却让人失望。当然，我们也不排除B5是因为个体差异而造成的问题，但即使是这样，摩天手也应该加强品控，避免消费者买到性能有缺陷的产品。

功耗测试

MC评测工程师将通过直流电源输出3V(两节电池)或1.5V(单节电池)电压，并串联万用表，为鼠标供电。将万用表的拨盘拨至直流mA挡位，此时持续移动鼠标，使之处于工作状态，这样就能测出每款产品的工作电流。进行对比时，我们将用工作电压×工作电流得到实际功率。由于鼠标移动时的工作电流并不是一个稳定值，因此我们将截取了工作状态下的5个电流值来取平均数，结果作为估算出的工作电流。为了方便大家与相同定位方式的2.4GHz无线鼠标进行比较，我们也将相应2.4GHz产品的大致功耗加入其中。

从实测结果来看，采用相同定位方式的无线鼠标，蓝牙方案要比2.4GHz无线方案略微费电，但与过去两者之间较大的功耗差异相比，如今的蓝牙方案与2.4GHz无线方案的耗电量已经较为接近，它在节能方面的进步非常明显。要知道，如果想使蓝牙方案的功耗完全低于2.4GHz无线方案，目前来说仍不太现实，这是由两者无线信号的传输方式差异导致的。蓝牙鼠标与接收器匹配之后，还会不停地收发信号，此过程会耗去大量的电能，而2.4GHz无线鼠标与接收器只要连接上就会固定在一个频率点工作，不会实时更换频率点，直到该频率点受到干扰，它才会通过跳频功能重新选择一个新的频率工作，仅凭这点技术特性，它就很容易实现比蓝牙方案更省电。

进行抗干扰测试时，我们将参测的七款蓝牙鼠标全部与笔记本电脑相连。

此项测试包括三部分：无线距离、无线延迟和抗干扰能力测试。后根据每项测试结果综合评分，满分为★★★★★，☆为半星。

功耗测试成绩表

无线距离测试：将蓝牙鼠标分别放在无障碍物和有障碍物阻隔的环境里进行测试，并得出远响应距离和障碍环境的实际使用距离。

无线延迟测试：以MC评测工程师的实际使用感受进行描述，并与2.4GHz无线鼠标进行对比体验。

抗干扰测试：我们在测试环境中摆放了无线路由器、手机(打开蓝牙模式)、2.4GHz无线鼠标等干扰源，同时还将所有蓝牙鼠标保持连接状态(持续传输蓝牙信号)。然后依次考察每款蓝牙鼠标在此环境下的运行稳定程度，并以此来判定该鼠标所用蓝牙方案的抗干扰能力。

从理论上来讲，蓝牙方案的远使用距离为10米，但从实际测试来看，每款蓝牙鼠标的远响应距离都超过了10米，而在有障碍物的环境下测试，也都超过了5米的有效使用距离，远的达到9.5米左右，表现不错。仅从应用层面上来说，蓝牙鼠标已经可以满足用户所有的操作需求，与2.4GHz无线技术的性能相比也不遑多让。

过去，大家常常诟病蓝牙鼠标的无线延迟严重，从我们的测试来看，延迟问题确实存在，但已经没有大家印象中那么严重。通过与2.4GHz无线鼠标的详细比较，我们发现两者在延迟方面的表现基本相当，只是个别产品之间的能力略有差异，不过对实际应用的影响并不大。至于产品的抗干扰能力，我们在环境中放置了许多干扰源，但每款蓝牙鼠标在此环境中都还能正常使用，即使偶有卡顿等信号丢失现象产生，也依旧让我们满意。如果将它们放在日常使用环境中，这些产品的稳定性是可以信赖的。

无线性能测试成绩表

从此次测试来看，成熟的定位方式已经让主流蓝牙鼠标能完美征服常用的表面介质，摩天手B5的瑕疵表现并不会影响整体大势。基于激光引擎的蓝牙鼠标在各项测试中都保持了一定优势，在功耗方面的优势突出(肯扬极电701的功耗低)。不过雷柏6900是个例外，毕竟它在运行时还会亮起模式灯，同时还有激光笔这样耗电的功能，功耗大是不可避免的。在无线方面，有几款产品是基于同一蓝牙方案设计的，因此它们之间的无线性能差异很小。另外，就算不是采用同一方案的产品，它们间的无线性能差异也不明显，足见各大厂商挑选的方案基本是处于同一水平，没有性能过于突出的，也没有特别差的。

参测产品性能对比表

目前主流的蓝牙方案均符合v2.0和v2.1规范，与我们过去接触到的v1.0和v1.2相比，它们的传输率、稳定性和功耗都有显著改善。从性能对比来看，蓝牙v1.x的数据传输率为1Mb/s，v2.0为2. 1Mb/s，而v2.1则能达到更高的3Mb/s，更高的带宽可以传输更大的文件，稳定性也会更好。在省电能力上，v2.0主要通过减少工作负载循环达到更低的电力消耗，而v2.1则加入了Sniff Subrating功能，通过设定在2个装置之间互相确认信号的发送间隔来达到降低功耗的目的。

第一步：打开鼠标的蓝牙匹配键(发送蓝牙信号)

EDR：在蓝牙v2.0和v2.1的规范中，EDR是作为补充出现的，因此经常见到蓝牙v2.0(v2.1)+EDR的规范标注。它的全称是Enhanced data rate，其作用是提高蓝牙技术的数据传输速率，使数据传输率达到了2.1Mb/s、3Mb/s，为原有蓝牙技术的三倍，同时它也能协助降低功率的损耗。

第二步：用蓝牙适配器搜索蓝牙设备

第三步：连接搜索到的蓝牙鼠标，自动完成驱动程序的安装。

蓝牙的易用性大大提高

使用过蓝牙产品的用户都应该知道，过去在进行蓝牙匹配时，都需要输入产品密匙，连接之后的稳定性也不让人满意。随着支持蓝牙v2.0和v2.1规范的芯片应用到鼠标产品之后，麻烦的匹配流程也得到简化，只需要三步即可完成匹配。相比2.4GHz无线鼠标插上接收器就可以使用的方式来说，蓝牙鼠标虽然仍需要对码这个过程，但操作难度已经大大降低。同时，蓝牙设备经过一次匹配之后就永久可用的特点，对用户而言，易用性得到大大提高。

功耗问题并未完全解决

关于功耗的问题，前面我们已经谈到，由于技术特点的原因，蓝牙产品在匹配完成之后，仍旧在不停地传输信号，这个过程会耗去大量电能，也因此使其功耗大于2.4GHz无线传输技术。从此次的测试结果来看，蓝牙方案过去的“电老虎”印象可以在用户心目中消除了，特别是e元素DS-2398、肯扬极电701等基于激光引擎设计的产品，功耗已经相当低。相比同架构的2.4GHz无线鼠标来看，蓝牙鼠标的功耗也仅是微高，在实际使用中反馈到续航时间上的差异很小。不过，虽说蓝牙方案的功耗已有长足进步，但我们依旧希望有朝一日它能比2.4GHz无线技术更加省电，这在技术上也是能够达成的，比如改变它持续传输信号的工作模式，或是采用单芯片整合方案，还可以简化蓝牙方案中不适合外设产品的参数指标。到那时，蓝牙的劣势少了，加上无需接收器、广泛兼容性的优势，获得更大的发展空间并非难事。

应用体验有了长足进步

老型号的蓝牙鼠标给用户难受的应用体验是无线延迟严重，此外其稳定性也不好，时常因为周围的干扰而出现信号卡顿现象。随着蓝牙方案的成熟，不稳定的现象几乎已经消失，这在测试中就得到很好证实。在正常使用范围内，也就是3米以内，几乎没有信号不稳定的现象发生。而关于无线延迟，这是蓝牙技术和2.4GHz无线技术都不可能完全杜绝的问题，只是说如果能做到不影响使用，就已经足够了。目前来看，2.4GHz无线鼠标对无线延迟控制得比较好，而蓝牙鼠标也几乎与其处于同一水平，当然不同蓝牙方案之间还是会有些许差异的。在实际使用中，此次参测的蓝牙鼠标没有因为延迟问题对应用体验产生负面影响。通过客观测试也证实了这一点，过去延迟严重的蓝牙鼠标用Mouse Rate测得的报告率为50Hz，也就是20ms响应一次，而如今的蓝牙鼠标则达到100Hz，10ms响应一次，响应速度提高了一倍，超过了PS/2接口鼠标的75Hz，已经接近了普通USB接口鼠标的125Hz，从这点性能提升不难看出蓝牙鼠标在延迟方面的进步。 

购买建议

打算购买无线鼠标的用户，首先需要弄清楚蓝牙鼠标和2.4GHz无线鼠标之间的差异。2.4GHz无线鼠标自带接收器，将其插入笔记本电脑或是台式机的USB接口中就能使用，对于“本本”用户和台式机用户都是不错的选择，其缺点就是需要占据一个USB接口。而蓝牙鼠标没有配送适配器，适合搭配内置蓝牙模块的笔记本电脑，不仅能节省一个USB接口，外出携带也会更加方便。同时，蓝牙方案作为开放式协议，可以兼容所有蓝牙设备，因此连接了蓝牙鼠标之后，还能同时连接蓝牙耳机、蓝牙音箱、蓝牙键盘等设备，不用考虑是否存在方案差异，对于这点，2.4GHz无线方案目前就无法满足。试想一下，如果你用2.4GHz无线方案去连接以上设备，那不知会占用多少个USB接口，笔记本电脑可没那么多。至于台式机用户，我们不建议购买蓝牙鼠标，如果单为蓝牙鼠标去购买一款适配器，未免显得浪费，毕竟目前单独销售的优质蓝牙适配器价格不便宜。