融合时代领航者 Llano APU深度体验
它肩扛着AMD重新争霸处理器市场的划时代的凝重希望
它聚集了无数消费者急切期盼的眼光
它的出现，有可能引发中低端处理器市场上一轮新的洗牌
它的出现，有可能改变低端显卡市场上的格局
Llano APU，在经过数年的蛰伏之后，于今夏末隆重登场。经过无数“泄漏”与“揭秘”若有若无的面纱遮罩之后，Llano APU总算清晰地站在了消费者的眼前。相比被无情“阉割”过的E系列APU，Llano APU是否会破茧成蝶？之前所有关于Llano APU的性能传言究竟是言之有物，抑或虚张声势？这一次，Llano真准备好要挑战Sandy Bridge了吗？一切的谜团，将会在Llano A8-3850与A6-3650的深度体验中为你逐步揭开。
随着Llano APU的各种“传说”逐渐趋于现实，在揭开朦胧的面纱之后，携多达400个流处理器的显示核心和4个x86处理器核心的A系列Llano APU处理器终于来到消费者面前。按照将图形核心与处理器核心在底层架构上实现并行异构运算的理解，只有Llano APU才算是真正的“融合”产品。AMD也凭借强劲的Radeon HD 6000系列融合显示核心，增添了Llano APU争霸市场的砝码。
作为A系列APU的排头兵，Llano A8-3850和Llano A6-3650先抵达《微型计算机》评测室，也将是本次测试的主角。按照AMD的规划，它们也分别是A8和A6系列APU产品今年的顶级型号。它们都采用了新的32mn工艺制造，使用905针脚的Socket FM1接口封装，外频都是100MHz，且都支持双通道DDR3 1866内存规格，以及Dual Grphics技术。不过值得注意的是，作为各自系列的顶级型号，A8-3850和A6-3650主频分别达到了2.9GHz和2.6GHz，TDP也已经高达100W。可能是担心TDP过高的原因，所以AMD没有为它们加入对Turbo Core自动超频技术的支持。
当然，对于消费者而言，什么异构运算、“融合”、并行计算等“玩意儿”都是一堆摸不着的浮云而已。消费者关心APU的哪些方面呢？
Llano APU与Sandy Bridge中低端处理器相比性能如何？
Llano APU号称图形性能强悍，那它能玩哪些游戏？它的3DMark能跑多少分？
与低端独显相比，Llano会占上风吗？抑或二者只是伯仲之间？
Llano APU超频性能好不好？它到底卖多少钱？
……
无论是为了给你一个购买APU或者摒弃它的借口，我们都有充足的理由针对Llano APU进行以应用为主导的深度体验，希望通过我们的体验式测试，还原给你一个真实而触手可及的Llano APU。
Llano A规格惊人
一个时代的开启需要英雄，“融合”时代的开启也需要经典的产品。而Llano A系列APU是否能担此重任，成为“一夫当关”的猛士呢？
2011年APU产品规格表（点击查看清晰大图）
从AMD给出的2011年APU产品规格表中不难看出，AMD Llano系列APU的规格出众。采用Globalfoundries新的32nm工艺制造的多达4个处理器核心和400个流处理器都融合在单颗Die中。单从计算核心规格上来看，一颗A8-3850就相当于一颗传统的四核心处理器加上一张类似Radeon HD 5670/6570规格的独显。再加上双通道1866MHz DDR3内存带来的高带宽支持，我们有理由相信A系列APU的强悍规模能带来足够震撼的性能表现。不说“万夫莫开”，至少在整合领域成就A系列APU的霸主地位绝非难事。
当然，核心架构上的重大改变也注定了A系列APU在接口规格上和当前AMD主流的Socket AM3接口完全不兼容。事实上，A系列APU的专用“座驾”A75和A55芯片组已经先一步上市，当前市场能买到的A75、A55主板产品也已经相当丰富。其实，除了接口规格更变为Socket FM1，AMD A75芯片组还是第一款原生支持USB 3.0标准接口的芯片组。同时，伴随着APU将内存控制器、PCI-E控制器图形核心等传统北桥功能进行了集成，A75/A55系列芯片组还成为了AMD历史上首块单芯片主板芯片组产品，其TDP也分别只有7.8W和7.6W。
有趣的是，至截稿前，新的1.58版本CPU-Z和0.5.4版本GPU-Z都不能很好的识别A系列APU。CPU-Z不仅将TDP功耗标到了111W，更是将Socket FM1写为了937个针脚；而GPU-Z的流处理器、光栅单元、位宽等参数显示还算正常，但是运行频率则一直显示为0MHz。
处理器性能无惊喜
从正面看A系列APU和Phenom Ⅱ处理器没什么区别，但处理器针脚面的区别就相当明显了。APU的Socket FM1接口只有905个针脚，和拥有941个针脚的Socket AM3比起来中间明显地空出了不少。
点击查看清晰大图
其实，在A系列APU公布之初，AMD就对处理器核心架构做了较为明确的说明，即第一代Llano A系列将采用K10架构的修改版。换句话说，这跟当前的Athlon Ⅱ和PhenomⅡ处理器采用的是一样的架构，只是APU在缓存搭配上进行了适当调整。相对来说没有三级缓存设计的它们和Athlon Ⅱ X4显得更为相似。不过，翻倍的二级缓存能否在实际应用中体现出明显优势呢？不妨让我们来实际对比一番。我们重点对比了A8-3850和与之同频的Athlon Ⅱ X4 635处理器，这能很好地反映出APU和Athlon Ⅱ X4系列核心的性能。同时，还加入了当前热门的Sandy bridge核心Core i3 2100、Core i5 2300和Core i5 2500K处理器成绩供大家参考。
