融合时代领航者 Llano APU深度体验

它肩扛着AMD重新争霸处理器市场的划时代的凝重希望

它聚集了无数消费者急切期盼的眼光

它的出现，有可能引发中低端处理器市场上一轮新的洗牌

它的出现，有可能改变低端显卡市场上的格局

Llano APU，在经过数年的蛰伏之后，于今夏末隆重登场。经过无数“泄漏”与“揭秘”若有若无的面纱遮罩之后，Llano APU总算清晰地站在了消费者的眼前。相比被无情“阉割”过的E系列APU，Llano APU是否会破茧成蝶？之前所有关于Llano APU的性能传言究竟是言之有物，抑或虚张声势？这一次，Llano真准备好要挑战Sandy Bridge了吗？一切的谜团，将会在Llano A8-3850与A6-3650的深度体验中为你逐步揭开。

随着Llano APU的各种“传说”逐渐趋于现实，在揭开朦胧的面纱之后，携多达400个流处理器的显示核心和4个x86处理器核心的A系列Llano APU处理器终于来到消费者面前。按照将图形核心与处理器核心在底层架构上实现并行异构运算的理解，只有Llano APU才算是真正的“融合”产品。AMD也凭借强劲的Radeon HD 6000系列融合显示核心，增添了Llano APU争霸市场的砝码。

作为A系列APU的排头兵，Llano A8-3850和Llano A6-3650先抵达《微型计算机》评测室，也将是本次测试的主角。按照AMD的规划，它们也分别是A8和A6系列APU产品今年的顶级型号。它们都采用了新的32mn工艺制造，使用905针脚的Socket FM1接口封装，外频都是100MHz，且都支持双通道DDR3 1866内存规格，以及Dual Grphics技术。不过值得注意的是，作为各自系列的顶级型号，A8-3850和A6-3650主频分别达到了2.9GHz和2.6GHz，TDP也已经高达100W。可能是担心TDP过高的原因，所以AMD没有为它们加入对Turbo Core自动超频技术的支持。

当然，对于消费者而言，什么异构运算、“融合”、并行计算等“玩意儿”都是一堆摸不着的浮云而已。消费者关心APU的哪些方面呢？

Llano APU与Sandy Bridge中低端处理器相比性能如何？

Llano APU号称图形性能强悍，那它能玩哪些游戏？它的3DMark能跑多少分？

与低端独显相比，Llano会占上风吗？抑或二者只是伯仲之间？

Llano APU超频性能好不好？它到底卖多少钱？

……

无论是为了给你一个购买APU或者摒弃它的借口，我们都有充足的理由针对Llano APU进行以应用为主导的深度体验，希望通过我们的体验式测试，还原给你一个真实而触手可及的Llano APU。

Llano A规格惊人

一个时代的开启需要英雄，“融合”时代的开启也需要经典的产品。而Llano A系列APU是否能担此重任，成为“一夫当关”的猛士呢？

2011年APU产品规格表（点击查看清晰大图）

从AMD给出的2011年APU产品规格表中不难看出，AMD Llano系列APU的规格出众。采用Globalfoundries新的32nm工艺制造的多达4个处理器核心和400个流处理器都融合在单颗Die中。单从计算核心规格上来看，一颗A8-3850就相当于一颗传统的四核心处理器加上一张类似Radeon HD 5670/6570规格的独显。再加上双通道1866MHz DDR3内存带来的高带宽支持，我们有理由相信A系列APU的强悍规模能带来足够震撼的性能表现。不说“万夫莫开”，至少在整合领域成就A系列APU的霸主地位绝非难事。

当然，核心架构上的重大改变也注定了A系列APU在接口规格上和当前AMD主流的Socket AM3接口完全不兼容。事实上，A系列APU的专用“座驾”A75和A55芯片组已经先一步上市，当前市场能买到的A75、A55主板产品也已经相当丰富。其实，除了接口规格更变为Socket FM1，AMD A75芯片组还是第一款原生支持USB 3.0标准接口的芯片组。同时，伴随着APU将内存控制器、PCI-E控制器图形核心等传统北桥功能进行了集成，A75/A55系列芯片组还成为了AMD历史上首块单芯片主板芯片组产品，其TDP也分别只有7.8W和7.6W。

有趣的是，至截稿前，新的1.58版本CPU-Z和0.5.4版本GPU-Z都不能很好的识别A系列APU。CPU-Z不仅将TDP功耗标到了111W，更是将Socket FM1写为了937个针脚；而GPU-Z的流处理器、光栅单元、位宽等参数显示还算正常，但是运行频率则一直显示为0MHz。

处理器性能无惊喜

从正面看A系列APU和Phenom Ⅱ处理器没什么区别，但处理器针脚面的区别就相当明显了。APU的Socket FM1接口只有905个针脚，和拥有941个针脚的Socket AM3比起来中间明显地空出了不少。

点击查看清晰大图

其实，在A系列APU公布之初，AMD就对处理器核心架构做了较为明确的说明，即第一代Llano A系列将采用K10架构的修改版。换句话说，这跟当前的Athlon Ⅱ和PhenomⅡ处理器采用的是一样的架构，只是APU在缓存搭配上进行了适当调整。相对来说没有三级缓存设计的它们和Athlon Ⅱ X4显得更为相似。不过，翻倍的二级缓存能否在实际应用中体现出明显优势呢？不妨让我们来实际对比一番。我们重点对比了A8-3850和与之同频的Athlon Ⅱ X4 635处理器，这能很好地反映出APU和Athlon Ⅱ X4系列核心的性能。同时，还加入了当前热门的Sandy bridge核心Core i3 2100、Core i5 2300和Core i5 2500K处理器成绩供大家参考。

A8-3850，CPU-Z、GPU-Z信息截图。

点击查看清晰大图

从表2我们可以看到，和Athlon Ⅱ X4 635相比，A8-3850的各项测试成绩都只是略有优势，总体来说两颗处理器的性能可谓基本相当。而作为主要竞争对手的Core i5 2300处理器，则凭借着高效率的Sandy Bridge核心获得了比较明显的优势。平心而论，同样拥有四个物理核心的情况下，A8-3850比频率还要低100MHz的Core i5 2300处理器来说，平均20%左右的落后幅度只能说明单核心效能上APU依旧不够出色。至于定位相对更低的A6-3650，由于处理器核心规格除了主频比A8-3850低300MHz外，其他都和A8-3850一模一样。而它在各项测试中与A8-3850间的平均10%左右差距，也与两者之间的频率相差幅度基本吻合，可说两者效能上没有什么差异。

图形性能质变

其实，自AMD收购ATI以后，一直在努力将两者的优势进行整合。初代产品AMD 690G就已小露锋芒；接下来随着780G的推出更是逐步奠定了AMD在整合市场的性能霸主地位。还记得那年，我们也因780G的性能提升感到惊喜，也第一次感觉到整合平台的游戏潜力。但即使是那个时候，780G也未能完成对入门级独立显卡的超越。而过去的三年间，AMD的整合平台都只是在780G上小修小补，并没与带来让人可喜的提升。时至今日，AMD终于给出了次世代的答卷—A8和A6中的Radeon HD 6550D/6530D就是新的代表。你可以说多达10倍的流处理器规格提升也只算是“量”上的突破。但是，其与处理器的底层融合组成的异构计算体系却是业内真正的第一次。当然，你可以和我们一样怀疑双通道内存能否满足内置大规模核心对带宽的需要；也可以担心大规模核心对功耗和散热的考验。不过答案即将揭晓……

点击查看清晰大图

从表3的成绩对比中我们能够看到，A8-3850和A6-3650中融合的Radeon HD 6550D/6530D表现非常抢眼。特别是在3DMark Vantage中A8-3850 APU领先Athlon Ⅱ X4 635+890GX的组合10倍以上。对比Core i5 2300，A8-3850的平均成绩也超过了前者的4.3倍。即使面对核芯显卡规模相比Core i5 2300翻倍的Core i5 2500K，A8-3850和A6-3650也都能保持大幅度的领先优势。值得注意的是，APU是所有对比平台中唯一支持DirectX 11标准的产品。因此，也只有APU平台能够完成3DMark 11的测试。而且，3DMark11测试中，A8-3850获得了超过1000的P级图形得分，和3846分的物理成绩，这样的表现甚至能和主流的Radeon HD 6570独立显卡媲美。而这，也给了我们在较高分辨率下，开启中高特效测试主流游戏的勇气。结果，即使面对对硬件要求颇高的《Far Cry 2》和《使命召唤：黑色行动》，A8-3850也能在1920×1080的分辨率加高级特效下获得28.12和31.83的平均帧率，基本具备了享受游戏的基础。若能牺牲一些视觉享受，适当减低画面特效，A8-3850就可以带来极为流畅的游戏体验。例如在1920×1080分辨率加中画质设定下它的《星际争霸Ⅱ》测试表现就非常突出，在我们特意选择的大量单位混战的高压力测试场景中，它依然能获得平均42.03的流畅表现。相对来说，A6-3650的表现要逊色一些，高画质玩《Far Cry 2》还是不太流畅。而其他对比平台则在整个游戏体验中都处在“幻灯片”状态，完全不具备可玩性和与A8-3850的对比性。

不过，高性能往往伴随高功耗，这一点对于半导体产品来说毋庸置疑。而我们关心的是A8-3850和A6-3650能否将发热量和功耗控制在合理水平，至少让普通风冷用户不至于在夏日里担心PC的温度过高或者散热噪音太大！但是结果不太理想。从表4中我们可以看到，在室温26℃的评测室中，低负载时，得益于节能技术对运行频率和工作核心数量的管控，A8-3850还能将核心温度控制在20℃，功耗也仅48W，能和核心规模小得多的Core i3 2100媲美。但是当我们运行OCCT拷机后，不论是A8还是A6，温度和功耗都大幅上升，远超两个Core i5处理器平台。特别是A8-3850的温度直奔68℃，平台功耗也达到170W。此时，冰凌400黑玉散热器都有些招架不住，风扇狂转，噪音相当明显。鉴于这样的表现，我们建议准备购入APU的玩家好为它搭配一款性能出色的散热器。

表4：各平台功耗表现对比

混合计算新体验

若将传统处理器比作是个高智商的管理者，那么GPU就是个一群高效率职工的集合体（每个SP都相当于一个职工）。而A8-3850和A6-3650APU则相当于拥有4个高智商管理者和几百个高效率职工的团队。这样的组合能带来怎样的优势？能在什么应用环境中加速我们的系统？其实，这个看似简单的问题解释起来会相当繁琐。它牵涉到底层硬件资源的调用原理，API的支持力度等等。简单点说，他就是要让高智商的管理者有精力做更多复杂的工作，而将那些技术难度不太高的“体力活”交给高效率的员工。理论上这样的方式效率更高，至于高出了多少，就让来自“中国计量科学院的专家”告诉我们吧。

HC BenchMark是“中国计量科学院”开发的一个款针对异构计算性能的专用测试软件。它根据用户的应用需求，划分了办公应用、视频体验、上网体验和游戏应用四个测试子项。从表5的成绩对比中我们能很轻易的看出，拥有异构计算架构的APU表现非常出色。其中A8-3850的办公效能竟比同频率的Athlon Ⅱ X4 635高了3.25倍。这就是APU的优势所在，在处理器性能几乎相当的情况下，可以利用融合的显示核心加速各项应用，获得远超处理器核心单独工作的效能。这种优势在与Core i5 2300处理器的对比中表现得更加明显。原本A8-3850的处理器性能平均落后前者20%左右，但是通过异构计算，A8-3850在HC BenchMark测试中获得了平均领先对手44%的优势。可见异构计算的效能提升幅度相当惊人，前景应该非常广阔。不过，可能由于软件还不太完善的原因，在我们的测试中，多套平台都不能顺利完成游戏子项的测试。

其实，除了“中国计量科学院”的HC BenchMark，传统的测试软件Sisoftware Sandra中的GPGPU子项也能一定程度的反映出异构计算的优势。A6-3650和A8-3850的浮点着色性能达到了Core i5 2300的8到13倍。这无疑能在图形处理等大量浮点运算的应用中帮助APU脱颖而出。同时，GPGPU的带宽测试也从侧面反映出APU架构在计算数据吞吐能力上带来了大幅提升。A8-3850高达32.13GB/s的总带宽远远高出了Core i5产品20GB/s左右的水平，这反映出了APU带宽设计的优势；其次，跟共享显存息息相关的内部记忆体频宽子项中，A8-3850和A6-3650 APU都获得了高达21GB/s的成绩，这也从侧面说明了APU优先浮点应用的带宽分配原则。而接近入门级独显的21GB/s带宽显然能更好的发挥APU的图形优势。

超频初探

众所周知，当32mn工艺时代来临时，Intel限制了大多数Sandy Bridge处理器的超频能力，只有2款“K”字号处理器供玩家尝鲜。这样，主流超频玩家们都将希望寄托在了AMD的32mn产品上。那么作为AMD的首批32mn产品，A8-3850和A6-3650的超频能力如何？我们先在华硕F1A75-V PRO主板上，先后尝试了超频A8-3850和A6-3650。可能是送测的主板还是工程样品的原因，在我们的尝试中，发现了超倍频“无效”的情况。不论是A8-3850还是A6-3650，我们皆可在BIOS中任意调节倍频，而且也能顺利的开机和测试，CPU-Z检测软件显示也很正常，只是测试成绩和未超频时一样。只有通过调节外频的方式获得的频率提升才能带来明显的性能提升。而且，当Llano APU的频率提升到3.6GHz后，其处理器性能就能在各项测试中超过Core i5 2300处理器了。而终，A8-3850在技嘉GA-A75-UD2H上能获得超过140MHz的外频成绩和850MHz的显示核心频率，此时的3DMark Vantage P模式得分超过了P6000分。总体来说，Llano APU的极限频率在4GHz上下。和45nm时代就能冲上4.2GHz主频的Phenom Ⅱ X4 970处理器比起来，这样的成绩显得不够理想。

Dual Graphics实用，主流用户新选择

严格来说，Dual Graphics并不是什么新技术，早在780G时代，AMD就推出了混合交火的技术。就是能用集成的显示核心为独显加速。这样能使用户升级独显后整合平台的计算资源不被浪费。只是，这个出色的想法在780G、880G等整合平台上并不实用。因为当时的整合平台只支持与低端的独显型号进行混交，而且混交后的性能依旧不理想。而当前的Dual Graphics技术，则是混合交火的升级。它允许规格和APU中图形核心规格相当的独显与APU并联计算，让融合的图新核心为独显加速。而且，伴随着APU的图形核心规格大幅提升，流处理器从160、320到400不等，这就让可选择搭配的独显型号丰富起来。Radeon HD 6400/6500/6600系列独显皆有可能享受APU的加速。

表6：A8-3850、A6-3650超频前后成绩对比

为了检验Dual Graphics技术的效能，我们特意对比了A8-3850处理器与Radeon HD 6570显卡组建Dual Graphics前后的表现。从表10的成绩对比中我们能发现Dual Graphics的性能提升幅度相当明显。而且，凭借A8-3850出色的GPU规格，组建Dual Graphics后的性能不再如之前的混合交火那样鸡肋。APU不仅能帮助Radeon HD 6570在3DMark 11中获得75%以上的性能提升；还能在1920×1080的分辨率下，开启高特效非常流畅的运行《Far Cry 2》。而且，它平均52.13帧的成绩，相比起A8-3850的28.12帧和Radeon HD 6570显卡的34.97帧来说，提升都相当明显！不过，我们也要看到，在《星际争霸Ⅱ》这样采用DirectX 9的游戏测试里，Dual Graphics平台的性能不及单独使用Radeon HD 6570显卡。这应该是驱动优化力度不够，希望后续的驱动更新能逐步完善对老API游戏的支持。

steady video很“神奇”，影音用户新“玩具”

steady video是APU才支持的新技术，是个很有意思的应用，它能将抖动的视频实时（播放时就自动处理，不需要另花时间）处理到相对平稳的状态。虽说是个看似简单应用，但是，这需要处理器根据画面中心点实时计算每帧画面的多余边角，并进行剪切和帧拼凑。因此，没有强大的浮点运算能力和并行计算吞吐量，将很难提供这样有趣的实时应用。而这，恰恰应该是APU的优势。实际体验中，我们特意播放了一段抖动明显的视频。在开启steady video后，默认设置下，画面抖动幅度就已明显降低。若继续调高修正度和延迟，还能进一步提升画面的稳定性，不过将会丢失更多画面细节和降低画面质量。当然，用户可以启用演示模式，来帮助修正。开启演示模式后，视频播放就会自动分成左右两个画面，左为原视频画面，右为修正后的画面。这样用户就能方便的实时对比修正情况，以便找到合适的修正参数。由此，随手拍摄的朋友聚会、家人出游视频将在你的手中变得更加完美！

总结&展望

至此，我们对A8-3850和A6-3650的体验告一段落，出色的图形性能，优秀的平衡能力和合理的定价，让我们感觉到A系列APU确实是一款出众的产品。只是，除了HC Benchmark、Sisoftware Sandra等测试软件以外，当前我们的应用还未能体会到异构运算带来的性能优势。而Llano APU给我们直观的触动，还是图形性能的显著提升。也只有在未来有更多出色应用支持异构运算时，才能将APU的革命性体现得更加淋漓尽致，才能凸显出Llano系列的地位。不过，即使如此，我们也要给予Llano A系列高度的评价，因为它将是继多核心架构后，处理器发展向异构新战场转移的开启者。同时，和我们一样，众多的下游厂商对APU的前景相当看好，推广力度在逐渐加剧，而这也将反过来促进异构计算的应用环境快速成熟。

开启steady video功能很简单，只需要安装AMD 11.6以上版本驱动，并定位到控制中心的-影视-steady video设置，选择开启即可。

事实上，根据AMD的规划，随着A系列A8、A6 APU产品的上市，AMD新处理器家族体系框架将逐渐成型，终将形成以推土机核心FX处理器坐镇高端，A8、A6、A4 APU镇守主流，E系列主攻低功耗领域的格局。从三季度开始，Athlon Ⅱ X2、Athlon Ⅱ X4和Phenom Ⅱ X4搭配8系列芯片的平台都将被A系列APU搭配A75或A55主板组建的“Lynx”平台所取代。而且这个速度将很快，今年末就能完成FM1接口产品对AM3接口产品的全面替代。下半年开始，就将是APU的天下，在Intel相应的产品问世前，AMD将唱很长一段时间的异构计算独角戏。至于，Llano APU的市场表现究竟如何，就让我们拭目以待吧！

融合时代领航者 Llano APU深度体验"

本文刊登于《微型计算机》2011年8月上